古いにしへ思ほゆ

題詞：柿本朝臣あそみ人麿の歌一首

近江あふみの海み　夕波千鳥ゆふなみちどり　汝なが鳴けば　

心も しのに　古いにしへ思ほゆ

柿本人麿かきのもとのひとまろ：萬葉集 266

注）柿本人麻呂屈指の名歌と定評がある（大系）
注）近江の海＝琵琶湖（辞典）
注）夕波千鳥＝夕波と千鳥の体言を重ねる造語（大系）
注）しのに＝悲しみなどで しっとり しみじみした気分になって（辞典）
注）古思ほゆ＝近江朝の栄枯盛衰を偲んだかと言う（『全注釈』- 大系）

∵‥∴‥∵‥∴‥∴‥∵‥∴‥∵‥∴‥∴‥∵‥∴

注）海み =（ここではルビを訂正して掲載）出典は、ルビを「ウミ」としているが、それはおかしい。
これは、大昔、中学か高校か忘れたが「オウミ ノ ミ」と習った。
「オウミ ノ ウミ」で、字余り… まさか。
誤植を校正者が見逃したのだとは思いますが…。
それにしても間の悪い誤植で、5名もの校註者が名を連ねているのが、滑稽になってしまいました。

参照した同じ岩波の古語辞典には、見出し語として次があります。
（学研の全約古語辞典にも同様な見出し語がある）。

　み【海】《ウミ の ウ が直前の母音に融合した形》海（うみ）

同じく参照した小学館の全文全訳古語辞典にも、見出し語として次があります。

　み【海】〔名〕「うみ (海)」の略。

これらを根拠にルビを訂正して掲載しました。

注）参照した新編日本古典文学全集のこの短歌の掲載を見ると「海」の文字にルビを振っていない。
これもまたおかしい。
全く標準的な読みである「夕波千鳥」にルビを振っていながら、この特殊な読みをする「海」にルビを振らず、注釈に何の言及もない。
それとも「オウミ ノ ウミ」が正しく、この句は字余り、よって普通に読む「海」にルビを振る必要はない…。
そのように、ミ と読むことに異論があるのなら、注釈にそう書くべし。それが注釈に求められる機能。
編集者も校註者も、いったい何を考えているのか理解できない。

出典：新日本古典文学大系 萬葉集１ 2000 岩波書店
参照：新編日本古典文学全集 萬葉集１ 1999 小学館
　　：岩波 古語辞典 補訂版 1990 岩波書店
　　：小学館 全文全訳古語辞典

改訂：20180707 参照辞典追加および関連記述追記